Insgesamt ein viel besserer Auftritt als gegen Osnabrück.
Aber auch Düsseldorf hatte ein paar gute Chancen, wenn da einer reingeht, dann endet das ganz anders. Dann wäre die Düsseldorfer Taktik voll aufgegangen. Etwas überraschend war das schon, selbst als Tabellenführer stellt man sich mit elf Mann um den eigenen Strafraum und will den HSV auskontern.
Das wurde vom HSV zeitweise toll gemacht, wie Düsseldorf da eingeschnürt wurde, dann durfte hinten aber auch nichts schiefgehen. Und viele gute Chancen für den HSV entstanden dadurch leider auch nicht.
Benes nicht nur wegen seines Tores für mich der beste Mann, hat auch nach hinten gut mitgemacht.

Ihr mögt mit den Sichtweisen recht haben. Einige Hereingaben landen im Toraus, viele weitere beim Torwart der Gegner. Da geht die Effizienz flöten und man mag auf der Tribüne verzweifeln, nachdem man eigentlich sehr schöne Situationen herausgespielt hat oder mit Tempo aufs gegnerische Tor zuläuft.

Aber Fußball ist ja trotzdem immer noch ein Mannschaftssport und so ineffizient wie er vorne oft ist, so wichtig wird er für die restliche Mannschaft, da er sicherlich auch viele brenzlige Situationen hinten entschärft ehe es überhaupt gefährlich wird. Eine Frage, was man lieber hat. Vollen Einsatz, auch defensiv, Ackern, Standards verteidigen und dadurch vorne hier und da scheitern, oder beispielsweise einen Spielertyp a la Kittel, der für schöne Momente sorgen kann, dafür aber andere Eigenschaften vermissen lässt.

Ich hab dann lieber denjenigen, der sich reinhängt und sein ganzes Herz aufm Platz lässt.
Vor allem hat er auch einige schlechte Aktionen vorne durch einen eigenen Ballgewinn hinten selber eingeleitet. Andere hätten den Ball defensiv gar nicht erst so erkämpft um überhaupt vorne so zur Konterchance zu kommen!!

PS: Gestern war es übrigens nicht nur ein Spieler, der die Hereingaben nicht gut reinbrachte, sondern hatten das Problem einige mehr. Mir fällt von gestern nur eine Flanke (Öztunali) ein, die gut war und Gefahr ausstrahlte.

Ich persönlich finde daher die Bewertung einer 5 auch ganz schön daneben. Allein sein Einsatz würde auch bei sämtlicher Offensivschwäche für eine Minimum 4 reichen.

Undankbares Spiel für unsere Nummer 9, da kam wirklich nichts verwertbares bei ihm an. Öztunali ein Totalausfall, aber hier wird über Jatta diskutiert. Der hat wenigstens Dynamik und Einsatz gezeigt. Öztunali war völlig passiv und hat sich schlecht und wenig bewegt.

Ich will nicht weiter drauf rumreiten, aber DAS ist doch der Fehler. Ich hatte es doch geschrieben, die Gewichtung ist relevant.
Und die stimmt in deinem Falle einfach nicht. Du bewertest/berechnest Offensiv- und Defensivleistung in gleichem Maße. Bei einem Außenstürmer wohlgemerkt.

Und laut deiner Berechnung gewichtest du die Defensivleistung sogar noch etwas stärker.
Puuh, kann man so machen, führt aber jegliche Bewertung ad Absurdum.
Das ist schlichtweg nicht objektiv, sorry.

Haha, das wird echt immer besser hier.

Für mich war Baka offensiv doch noch deutlich schlechter als Levin. Will schon was heißen.

Ich habe übrigens beide mit einer 4 bewertet. Und zwar nur aus dem Grund, weil Baka -wie schon so oft erwähnt- viel nach hinten arbeitet. Sonst wär's eher eine 5 geworden.

Das „Lustige" an deiner Benotung ist aber, dass Levin einen Assist auf dem Konto hätte, hätte Baka das Ding nicht so kläglich vergeben.
Allein unter dem Gesichtspunkt ist deine Diskrepanz von zwei Noten schon ein schlechter Scherz.

Spielernoten

Ich würde eher sagen andersrum wird ein Schuh draus: Ich finde Dein Bild des Fußballs, mit eindimensionaler Aufgabenstellung und Bewertung pro Position, lange überholt. Heute sind Aufgaben vielfältig und Spieler müssen innerhalb des Spielablaufs ganz unterschiedliche Rollen erfüllen. Dies dann nur auf einen Aspekt zu verdichten, ist meiner Meinung nach nicht ausreichend.

Wie bewertest Diu beispielsweise seine Ballgewinne im Offensivpressing? Ist das eine Offensiv- oder Defensivaktion für Dich? Ich sehe das ganze als gute Offensivaktion.

Was die schlechten Flanken angeht (Jatta lag da mit 20 % angekommenen Flanken leicht über den 19 % des HSV und weit über den 10 % von Düsseldorf) möchte ich anmerken, dass die Strafraumbesetzung immer wieder sehr schlecht war, keine Staffelung und Glatzel war (warum auch immer) überhaupt nicht präsent.

Zu guten Flanken gehört auch ein Angebot an anspielbaren Spielern und das fehlte gestern doch häufig. Ich werde Dich vermutlich nicht mit Statistiken und anderer Ansicht über die Rollen der Spieler überzeugen können, vielleicht überdenkst Du aber mal Deine aggressive Art, ich bin zum Beispiel kein „Junge“ .

@alleschonweg

Den „heiligen“ Baka hättest Du dir sparen können, Deine Meinung ist hier nicht allein maßgeblich und viele sehen die Leistung (nicht nur heute) ganz anders als Du.

Ne, hätte ich leider nicht.

Jeder HSV-Spieler hier im Forum wird teils aufs schärfste kritisiert.
Besonders RYK und Muheim sind so 2 Kandidaten, denen nach schlechten Leistungen gerne mal die 2.Ligatauglichkeit abgesprochen wird, aber wehe man bewertet Jatta nach einem offensiven Totalausfall mal negativ, dann brennt wieder der Baum.

Das ist aber nicht Fakt, sondern nur deine Meinung! Dafür brauchst du ihn nicht so unnötig als dumm darstellen, als hätte er keine Ahnung von Fußball.

Ich sehe es zum Beispiel komplett anders. Ich finde man sollte Spieler "komplett" losgelöst von ihrer Position bewerten. Wenn der von dir angesprochene TW ein Tor erzielt, ist es ebenso stark, wie wenn Der Stürmer eins verhindert. Das darf und muss dann auch in die Bewertung mit einfließen.

Jatta war gestern statistisch einer der besten Spieler auf dem Feld und den Eindruck hatte ich auch. Klar muss er ein Ding machen und kann die Flanken teilweise besser bringen, aber was er der Mannschaft gegen den Ball gegeben hat war extrem stark und ist eben auch statistisch belegbar.

Zudem hat er am meisten von allen gestern von Beginn ein eine unfassbare Gier und Lust ausgestrahlt und hat sich zerrissen und jeden Ball gejagt. Auch solche soften Faktoren spielen da für mich eine Rolle beider Bewertung. Immer wenn wir einen hohen Ballgewinn haben ist es zum Großteil sein Verdienst!

Für mich war das gestern eine 2 von ihm!

Oder sollen wir jetzt anfangen Verteidiger nicht zu loben, wenn sie an Toren beteiligt sind, nur weil das "nicht ihre Aufgabe" ist? Doch, genau das ist es. Es ist genauso die Aufgabe von Verteidigern vorne gefährlich zu werden, wie es die Aufgabe von Angreifern ist, zu verteidigen. Und dementsprechend bewerte ich die Spieler auch.