Y. Moukoko zu Hamburger SV?

Er kann sich nicht weiterentwickeln und routinierter werden, wenn er keine Spielzeit erhält. Warum erhält er die beim BVB nicht? Weil Terzic stur an seiner Wandspieler-Taktik mit Füllkrug festhält. Wenn Moukoko gespielt hat konnte man so gut wie immer einen gewissen Impact erkennen, seine Scorer waren auf seine Minuten runtergerechnet auch alles andere als verkehrt. Du brauchst halt einen Trainer, der Talente entwickeln kann und will. Moukoko ist nicht der einzige junge Spieler beim BVB, der darunter leidet.
Ich würde ihm auch empfehlen bspw. bei einem Bundesliga-Aufsteiger Spielpraxis zu sammeln, aber dass er nicht spielt liegt in meinen Augen weniger an ihm und mehr an Terzic, der komplett unflexibel ist und jetzt im Bangen um seinen Job erst recht auf erfahrene Kräfte setzt.

Bei seinem "Jugendklub", wie sich das anhört .

Er war meines Wissens länger in den Jugendteams des BVB wie bei Pauli: Oktober 2014-Juli 2016 und beim BVB von Juli 2016 - November 2020.

Die Frage ist, können sich der HSV oder Pauli das Gehalt überhaupt leisten?

Das Edin weg muss, da bin ich ganz bei dir. Die Stürmer tun sich allgemein schwer bei uns, weil die nicht wirklich ins Spiel mit eingebunden werden. Aber zu behaupten das Moukoko Impact hatte? Weiß ich jetzt nicht... Von seinen drei Scoreren hat er zwei gegen Köln und Darmstadt gemacht. Eine Leihe würde ihm auf jeden Fall gut tun.

Der Trainer kann es aber auch nicht 24 Spielern recht machen. Er muss eine Philosophie verfolgen, die seiner Meinung nach am besten zu seiner Top-Elf passt. Wenn Moukoko anderswo einen Entwicklungsschritt macht und beweist, dass er nach einer Rückkehr zur BVB-Top-Elf gehören würde, würde Terzic vielleicht auch alles mehr nach ihm ausrichten. Aber im Moment ist Moukoko noch zu schwach, als dass man ein System auf ihn anpasst und er es nicht ausfüllen kann.

Woran machst Du fest, daß Moukoko zu schwach ist?
Daran, daß Terzic ihn nicht einsetzt?
Terzic setzt also lieber auf den bockstarken Füllkrug, der mal so gar nichts beiträgt was dem Dortmunder Spiel etwas bringt.
Momentan verbrennt dieser Trainer Kapital, Talent und Erfolg.

Bei den Scorern war letzte Saison gemeint. Diese Saison sind es zwar bisher nur 3 Tore, allerdings in etwas mehr als 300 Minuten, er kommt umgerechnet auf eine Torbeteiligung alle 117 Minuten. Zum Vergleich: Füllkrug braucht dafür zwar umgerechnet nur 114 Minuten, da sind bei ihm aber auch 3 Elfmeter inbegriffen. Zieht man die ab steht er bei 135 Minuten pro Scorer. Er ist also rein nach Zahlen nicht schlechter als Fülle. Den besagten Impact hat Moukoko meiner Meinung nach aber vor allem spielerisch gebracht, siehe das Pokalspiel gegen Hoffenheim, man war, egal ob er von Beginn an oder erst nach Einwechslung gespielt hat, deutlich variabler und weniger berechenbar. Und gerade zuletzt wo Füllkrug etwas durchhängt hätte man Moukoko deutlich mehr Minuten geben können oder sogar müssen.

Oder man hat einfach den falschen Trainer für die Philosophie des BVB, wenn die Entwicklung von Talenten, durch die man sich lange ausgezeichnet hat, auf einmal komplett auf der Strecke bleibt. Aber das Fass will ich nicht aufmachen.
Zu Moukoko im Vergleich zu Füllkrug:



Um beim Gerücht zu bleiben: ich hätte mich an Moukoko's Stelle nach der letzten Saison schon verleihen lassen, aber wer weiß was man ihm versprochen hat. Zum HSV wird er in meinen Augen aufgrund seiner Pauli-Vergangenheit und der Verbundenheit, die er gelegentlich immer noch zum Ausdruck bringt, auf keinen Fall wechseln.

als ob Moukoko in die zweite Liga wechseln würde

0%

Mach doch bitte einer dicht hier. Für was hier mittlerweile Posts aufgemacht werden, ist wirklich kaum noch sachlich zu erklären. Hier sollte nochmal klar der Unterschied zwischen Transfergerücht und Tagtraum erläutert werden.

Glaube das Forum wäre nur noch gefüllt mit " Gerüchten " wenn man jede Aussage von einem Trainer nimmt, das Spieler X super wäre und er sich gut vorstellen könnte bei dem Verein auch zu spielen...

...das ist kein Gerücht und kann zu