N. Füllkrug zu Borussia Mönchengladbach?

Ich möchte mal behaupten, dass wir schon vor 50 Mio gesprächsbereit sind aber dafür schon mindestens eine 2 vorne stehen muss. Womit das Thema für diesen Sommer durch sein sollte.

Eberl scheint ihn mit aller Macht zu wollen...

Hie die Originalquelle .
Glaube trotzdem nicht , dass der Wechsel zustande kommt !

Lt. Express soll bei Füllkrug nachgebessert werden. Parallel unabhängig hiervon soll Plea zusätzlich noch der Königstransfer werden.

Denke , dass der Transfer nicht zu Stande kommt . 96 will eine Summe x und Gladbach will nur eine Summe x zahlen .
Wenn die Berichte stimmen und das letzte Angebot der Gladbacher 13 mio war , dann ist es dennoch aus 96 Sicht zu wenig ( Identifikationsfigur , Leader, Entwicklung ) .
Aus Gladbacher Sicht kann ich verstehen , dass sich 13/15 mio für Füllkrug viel anhören ( nicht so Star wie zb Plea ) .

Jedoch ist die Entwicklung von Füllkrug gewaltig , als wir dass erste Rückrundenspiel gegen Mainz hatten , da konnte ich es kaum glauben .

Saubere Ballverwertung , Antritt , Technik , Grundschnelligkeitv und viel mehr hat sich füllkrug um 100 Prozent gesteigert ( im Abschluss ist er schon immer sehr gut gewesen ) . Durch verschiedene Zeitungsberichte konnte man entnehmen , dass Füllkrug unglaublich an sich gearbeitet hat ( einzeltraininig , Training mit dem co-Trainer etc.) .

Um es nochmal zusammenzufassen :
Aus Hannover Sicht ist für einen Füllkrug eine Ablöse unter 15 mio einfach zu wenig ( Ersatz , Entwicklungspotenzial usw.)
Und ich bin mir sicher , dass Fülle eine Entwicklung wie Stindl bei Gladbach hinlegt und für mind 12-17 Tore gut ist .


Edit :
Laut Sportbild darf Fülle h96 für 15 mio verlassen .
This contribution was last edited by sonyk on Jun 13, 2018 at 7:54 AM hours

Oben erwähnte Info aus der NP nochmal als Quelle.
Kann theoretisch dicht, wenn Kind NEIN sagt.

weiter :

Martin Kind äußert sich erneut
Dass ein Protagonist wie 96-Präsident Martin Kind ständig Wasserstandsmeldungen gegenüber der Presse durchgibt, hält er – unabhängig von aktuellen Fällen – für „kontraproduktiv“: „Ich weiß, dass der Fußball unfassbar öffentlich geworden ist“, sagte Eberl. „Aber ich finde es schade, wenn man nicht mehr in Ruhe arbeiten kann. Damit meine ich nicht, im stillen Kämmerlein zu mauscheln, sondern Argumente auszutauschen und dann vielleicht einen Konsens zu finden.“

Und als wolle er Eberls Punkt untermauern, wird Kind am Donnerstagmorgen erneut vom „Sportbuzzer“ aus Hannover zitiert. „Wir wollen und werden Füllkrug nicht abgeben“, sagt er. Trotzdem läuft der Poker um den 14-Tore-Stürmer noch, Kind bezeichnet das Thema als „hochemotional“ für 96. Dahingehend gab sich Eberl auf der Bühne unterschwellig als Gegenpol, ohne sich direkt auf Hannover zu beziehen: „Jeder Verein muss seine Entscheidungen treffen, auch wenn sie manchmal weh tun, ohne sich treiben zu lassen von der Öffentlichkeit. Ich weiß um die Bedeutung der Öffentlichkeit in unserem Beruf, aber aus dem Grund muss ich noch rationaler an die Entscheidungsfindung herangehen“, sagte er.

Neuer Bericht in der BILD

Hier klingt es sogar noch deutlicher!

Dies ist jetzt nunmal wieder ein schönes Beispiel für Unseriösität. Wenn due einen "Pressebericht" ankündigst, dann sollte auch auch eine Quelle folgen, bei der anzunehmen ist, dass dort im Mindestmaß der Pressekodex Anwendung findet und nicht eine Clickbait-Seite die überwiegend ohne eigene Recherche andere Meldungen wiedergibt.

Daher dann doch bitte die Ursprungsquelle einfügen, wobei ich die Frage der Seriösitüät der Bild dann wiederum anderen überlassen möchte.