Omar Mascarell
Date of Birth 02.02.1993
Age 31
Nat. Spain  Spain
Height 1,81m
Contract until Jun 30, 2026
Position Defensive Midfield
Foot right
Current club RCD Mallorca
Interested club FC Schalke 04

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 30--
25--
5--
probability 0 %
0 %
Last valuation: Jun 28, 2018
Share this rumour
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#71
Jun 25, 2018 - 4:45 PM hours
Zitat von Danny95
Zitat von Finalizer

Zitat von Kaiser1904

[

Kann man mal mit solchen Lügen aufhören, er wäre ständig verletzt. Ich habe das heut morgen schon hier in der GK näher erläutert. Er ist weder ständig verletzt noch verletzungsanfällig...



Fällt wochenlang aus mit Achillessehnenproblemen, fällt anschließend monatelang aus mit einer Achillessehnen Operation, Fußverletzung die als Prellung identifiziert wird stellt sich als Haarriss im Mittelfuß raus mit 10-12 wöchiger Pause.

Ergo 1 von 2 Jahren bis auf wenige Spiele ausgefallen wegen unterschiedlicher Verletzungen. Merkste selbst das du Müll schreibst, oder?


Und du weißt aber auch dass du kein Beispiel dafür bringst er sei verletzungsanfällig. die sachen die du aufgezählt hast sind 2 verletzungen. die nur leider sehr langwierig oder aufgrund falscher diagnose zu langem ausfallen geführt haben. merkste selber oder?


Herrlich. Jetzt sind die Mediziner Schuld, dass Mascarell insgesamt viermal länger ausgefallen ist. Schau dir doch einfach mal an wie viele Spiele Mascarell für uns hätte machen können bzw. wie viele er dann tatsächlich gemacht hat und überleg ob er vielleicht doch verletzungsanfällig ist.

Er ist ein solider Bundesligaspieler, keine Frage, aber ich bin weit davon weg um zu sagen, dass er ein absoluter Leistungsträger für uns war. Das war er nie, konnte er wegen seinen diversen Verletzungen auch nie sein. Wir nehmen die 4 Mio gerne, weil ich weiß, dass die Mannschaft sicher qualitativ verstärkt wird.
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#72
Jun 25, 2018 - 4:55 PM hours
Zitat von jose123
Zitat von Danny95

Zitat von Finalizer

Zitat von Kaiser1904

[

Kann man mal mit solchen Lügen aufhören, er wäre ständig verletzt. Ich habe das heut morgen schon hier in der GK näher erläutert. Er ist weder ständig verletzt noch verletzungsanfällig...



Fällt wochenlang aus mit Achillessehnenproblemen, fällt anschließend monatelang aus mit einer Achillessehnen Operation, Fußverletzung die als Prellung identifiziert wird stellt sich als Haarriss im Mittelfuß raus mit 10-12 wöchiger Pause.

Ergo 1 von 2 Jahren bis auf wenige Spiele ausgefallen wegen unterschiedlicher Verletzungen. Merkste selbst das du Müll schreibst, oder?


Und du weißt aber auch dass du kein Beispiel dafür bringst er sei verletzungsanfällig. die sachen die du aufgezählt hast sind 2 verletzungen. die nur leider sehr langwierig oder aufgrund falscher diagnose zu langem ausfallen geführt haben. merkste selber oder?


Herrlich. Jetzt sind die Mediziner Schuld, dass Mascarell insgesamt viermal länger ausgefallen ist. Schau dir doch einfach mal an wie viele Spiele Mascarell für uns hätte machen können bzw. wie viele er dann tatsächlich gemacht hat und überleg ob er vielleicht doch verletzungsanfällig ist.

Er ist ein solider Bundesligaspieler, keine Frage, aber ich bin weit davon weg um zu sagen, dass er ein absoluter Leistungsträger für uns war. Das war er nie, konnte er wegen seinen diversen Verletzungen auch nie sein. Wir nehmen die 4 Mio gerne, weil ich weiß, dass die Mannschaft sicher qualitativ verstärkt wird.


Also erstens habe ich nicht die Mediziner angegriffen, nur sein Vorredner sagte ja bereits dass etwas als anders identifiziert war als es dann war. Das ist tatsächlich der Mediziner Schuld.
Zweitens: Waren es de facto nur 2 Verletzungen, die Länge eines Ausfalls ist mMn. kein Kriterium ob man verletzungsanfällig ist oder nicht. Sondern sagt nur was über die Regenerationsfähigkeit aus.
Drittens: Das sich gegenseitige Angiften bzgl. seiner Qualität bringt keinem was. Hätte er bei euch verlängert, würdet ihr anders über ihn reden. Fakt ist er hat hohes Potential, konnte es aber nicht ausschöpfen, weil er so lange raus war und bei Frankfurt auch andere Mitspieler hat , als er jetzt bei Schalke haben wird(warum soll er da nicht den nächsten Step von einem guten(nicht nur soliden) zu einem sehr guten Bundesligaspieler zu werden?
Viertens: Lassen wir die Emotionen mal runterkühlen. Schalker machen ihn stärker als er ist und Frankfurter machen ihn schwächer als er ist. Es bringt keinem was. Ich denke er kann Schalke sehr gut weiterhelfen, zumal mit Mc Kennie und Bentaleb schon sehr gut Qualität vorhanden ist, ist das Risiko überschaubar. Er ist aus der Real Jugend, hat bei Frankfurt trotz ein jähriger Verletzung sein Potential angedeutet, selbst Bayern war anscheinend interessiert. Also ein Holzfuß scheint es nicht zu sein. So und jetzt einfach mal runterfahren. Danke!
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#73
Jun 25, 2018 - 5:01 PM hours
Gott, es ist Sommerloch Kinners, aber muss es denn so abdriften?

Etliche Frankfurter sind mit den 4 Mio nach eigenen Bekunden zufrieden, etliche Schalker finden 12 Mio nicht zu viel. Dann ist doch alles gucci und wir können gelassen abwarten, wie es sich entwickelt.
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#74
Jun 25, 2018 - 5:05 PM hours
Zitat von BWG
Gott, es ist Sommerloch Kinners, aber muss es denn so abdriften?

Etliche Frankfurter sind mit den 4 Mio nach eigenen Bekunden zufrieden, etliche Schalker finden 12 Mio nicht zu viel. Dann ist doch alles gucci und wir können gelassen abwarten, wie es sich entwickelt.


Naja zufrieden nicht, aber besser als nix. Sind halt Knebelverträge von Real. War zum damaligen Zeitpunkt aber auch die beste Lösung gewesen. Mascarell ist schon sehr gut. Er hat immer unser Spiel deutlich angehoben, wenn er Mal spielte. Leider ist er Wahnsinn verletzungsanfällig und das ist Fakt. Wenn er das in den Griff bekommt, dann wird er richtig stark werden.
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#75
Jun 25, 2018 - 5:36 PM hours
Zitat von Danny95
Zitat von jose123

Zitat von Danny95

Zitat von Finalizer

Zitat von Kaiser1904

[

Kann man mal mit solchen Lügen aufhören, er wäre ständig verletzt. Ich habe das heut morgen schon hier in der GK näher erläutert. Er ist weder ständig verletzt noch verletzungsanfällig...



Fällt wochenlang aus mit Achillessehnenproblemen, fällt anschließend monatelang aus mit einer Achillessehnen Operation, Fußverletzung die als Prellung identifiziert wird stellt sich als Haarriss im Mittelfuß raus mit 10-12 wöchiger Pause.

Ergo 1 von 2 Jahren bis auf wenige Spiele ausgefallen wegen unterschiedlicher Verletzungen. Merkste selbst das du Müll schreibst, oder?


Und du weißt aber auch dass du kein Beispiel dafür bringst er sei verletzungsanfällig. die sachen die du aufgezählt hast sind 2 verletzungen. die nur leider sehr langwierig oder aufgrund falscher diagnose zu langem ausfallen geführt haben. merkste selber oder?


Herrlich. Jetzt sind die Mediziner Schuld, dass Mascarell insgesamt viermal länger ausgefallen ist. Schau dir doch einfach mal an wie viele Spiele Mascarell für uns hätte machen können bzw. wie viele er dann tatsächlich gemacht hat und überleg ob er vielleicht doch verletzungsanfällig ist.

Er ist ein solider Bundesligaspieler, keine Frage, aber ich bin weit davon weg um zu sagen, dass er ein absoluter Leistungsträger für uns war. Das war er nie, konnte er wegen seinen diversen Verletzungen auch nie sein. Wir nehmen die 4 Mio gerne, weil ich weiß, dass die Mannschaft sicher qualitativ verstärkt wird.


Also erstens habe ich nicht die Mediziner angegriffen, nur sein Vorredner sagte ja bereits dass etwas als anders identifiziert war als es dann war. Das ist tatsächlich der Mediziner Schuld.
Zweitens: Waren es de facto nur 2 Verletzungen, die Länge eines Ausfalls ist mMn. kein Kriterium ob man verletzungsanfällig ist oder nicht. Sondern sagt nur was über die Regenerationsfähigkeit aus.
Drittens: Das sich gegenseitige Angiften bzgl. seiner Qualität bringt keinem was. Hätte er bei euch verlängert, würdet ihr anders über ihn reden. Fakt ist er hat hohes Potential, konnte es aber nicht ausschöpfen, weil er so lange raus war und bei Frankfurt auch andere Mitspieler hat , als er jetzt bei Schalke haben wird(warum soll er da nicht den nächsten Step von einem guten(nicht nur soliden) zu einem sehr guten Bundesligaspieler zu werden?
Viertens: Lassen wir die Emotionen mal runterkühlen. Schalker machen ihn stärker als er ist und Frankfurter machen ihn schwächer als er ist. Es bringt keinem was. Ich denke er kann Schalke sehr gut weiterhelfen, zumal mit Mc Kennie und Bentaleb schon sehr gut Qualität vorhanden ist, ist das Risiko überschaubar. Er ist aus der Real Jugend, hat bei Frankfurt trotz ein jähriger Verletzung sein Potential angedeutet, selbst Bayern war anscheinend interessiert. Also ein Holzfuß scheint es nicht zu sein. So und jetzt einfach mal runterfahren. Danke!


Zudem ich Bentaleb und McKennie deutlich stärker einstufen würde. Belassen wir es dabei.
Noch ist der Transfer nicht perfekt, Real muss sich auch erstmal mit euch einigen.
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#76
Jun 25, 2018 - 6:07 PM hours
Zitat von jose123
Zitat von Danny95

Zitat von jose123

Zitat von Danny95

Zitat von Finalizer

Zitat von Kaiser1904

[

Kann man mal mit solchen Lügen aufhören, er wäre ständig verletzt. Ich habe das heut morgen schon hier in der GK näher erläutert. Er ist weder ständig verletzt noch verletzungsanfällig...



Fällt wochenlang aus mit Achillessehnenproblemen, fällt anschließend monatelang aus mit einer Achillessehnen Operation, Fußverletzung die als Prellung identifiziert wird stellt sich als Haarriss im Mittelfuß raus mit 10-12 wöchiger Pause.

Ergo 1 von 2 Jahren bis auf wenige Spiele ausgefallen wegen unterschiedlicher Verletzungen. Merkste selbst das du Müll schreibst, oder?


Und du weißt aber auch dass du kein Beispiel dafür bringst er sei verletzungsanfällig. die sachen die du aufgezählt hast sind 2 verletzungen. die nur leider sehr langwierig oder aufgrund falscher diagnose zu langem ausfallen geführt haben. merkste selber oder?


Herrlich. Jetzt sind die Mediziner Schuld, dass Mascarell insgesamt viermal länger ausgefallen ist. Schau dir doch einfach mal an wie viele Spiele Mascarell für uns hätte machen können bzw. wie viele er dann tatsächlich gemacht hat und überleg ob er vielleicht doch verletzungsanfällig ist.

Er ist ein solider Bundesligaspieler, keine Frage, aber ich bin weit davon weg um zu sagen, dass er ein absoluter Leistungsträger für uns war. Das war er nie, konnte er wegen seinen diversen Verletzungen auch nie sein. Wir nehmen die 4 Mio gerne, weil ich weiß, dass die Mannschaft sicher qualitativ verstärkt wird.


Also erstens habe ich nicht die Mediziner angegriffen, nur sein Vorredner sagte ja bereits dass etwas als anders identifiziert war als es dann war. Das ist tatsächlich der Mediziner Schuld.
Zweitens: Waren es de facto nur 2 Verletzungen, die Länge eines Ausfalls ist mMn. kein Kriterium ob man verletzungsanfällig ist oder nicht. Sondern sagt nur was über die Regenerationsfähigkeit aus.
Drittens: Das sich gegenseitige Angiften bzgl. seiner Qualität bringt keinem was. Hätte er bei euch verlängert, würdet ihr anders über ihn reden. Fakt ist er hat hohes Potential, konnte es aber nicht ausschöpfen, weil er so lange raus war und bei Frankfurt auch andere Mitspieler hat , als er jetzt bei Schalke haben wird(warum soll er da nicht den nächsten Step von einem guten(nicht nur soliden) zu einem sehr guten Bundesligaspieler zu werden?
Viertens: Lassen wir die Emotionen mal runterkühlen. Schalker machen ihn stärker als er ist und Frankfurter machen ihn schwächer als er ist. Es bringt keinem was. Ich denke er kann Schalke sehr gut weiterhelfen, zumal mit Mc Kennie und Bentaleb schon sehr gut Qualität vorhanden ist, ist das Risiko überschaubar. Er ist aus der Real Jugend, hat bei Frankfurt trotz ein jähriger Verletzung sein Potential angedeutet, selbst Bayern war anscheinend interessiert. Also ein Holzfuß scheint es nicht zu sein. So und jetzt einfach mal runterfahren. Danke!


Zudem ich Bentaleb und McKennie deutlich stärker einstufen würde. Belassen wir es dabei.
Noch ist der Transfer nicht perfekt, Real muss sich auch erstmal mit euch einigen.


McKennie hat gefühlt 10 Bundesliga Spiele bisher gemacht, Bentaleb seine Stärken sind wohl auch eher die offensive. Defensiv sehe ich Mascarell hier definitiv stärker als die beiden. Außerdem finde ich ihn sehr präsent und er strahlt eine gewisse Souveränität und Ruhe aus. Meiner Meinung nach zumindest.

•     •     •

R.I.P Robert Enke
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#77
Jun 25, 2018 - 6:56 PM hours
Zitat von sge84


McKennie hat gefühlt 10 Bundesliga Spiele bisher gemacht, Bentaleb seine Stärken sind wohl auch eher die offensive. Defensiv sehe ich Mascarell hier definitiv stärker als die beiden. Außerdem finde ich ihn sehr präsent und er strahlt eine gewisse Souveränität und Ruhe aus. Meiner Meinung nach zumindest.


Das ist genau das Anforderungsprofil, nicht mehr und nicht weniger... jemand der solide seinen Job macht und im Zweifel keinen Zweikampf scheut. Bentaleb braucht offenbar immer auch Alternativen, und McKennie tut man derzeit keinen Gefallen wenn man voll auf ihn baut; er wird und soll sich auch noch seine alterstypischen Auszeiten nehmen und bekommt wohl trotzdem genügend Spielanteile.

•     •     •

spassrakete - Fanboy

FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#78
Jun 25, 2018 - 10:09 PM hours
Zitat von sge84
Zitat von jose123

Zitat von Danny95

Zitat von jose123

Zitat von Danny95

Zitat von Finalizer

Zitat von Kaiser1904

[

Kann man mal mit solchen Lügen aufhören, er wäre ständig verletzt. Ich habe das heut morgen schon hier in der GK näher erläutert. Er ist weder ständig verletzt noch verletzungsanfällig...



Fällt wochenlang aus mit Achillessehnenproblemen, fällt anschließend monatelang aus mit einer Achillessehnen Operation, Fußverletzung die als Prellung identifiziert wird stellt sich als Haarriss im Mittelfuß raus mit 10-12 wöchiger Pause.

Ergo 1 von 2 Jahren bis auf wenige Spiele ausgefallen wegen unterschiedlicher Verletzungen. Merkste selbst das du Müll schreibst, oder?


Und du weißt aber auch dass du kein Beispiel dafür bringst er sei verletzungsanfällig. die sachen die du aufgezählt hast sind 2 verletzungen. die nur leider sehr langwierig oder aufgrund falscher diagnose zu langem ausfallen geführt haben. merkste selber oder?


Herrlich. Jetzt sind die Mediziner Schuld, dass Mascarell insgesamt viermal länger ausgefallen ist. Schau dir doch einfach mal an wie viele Spiele Mascarell für uns hätte machen können bzw. wie viele er dann tatsächlich gemacht hat und überleg ob er vielleicht doch verletzungsanfällig ist.

Er ist ein solider Bundesligaspieler, keine Frage, aber ich bin weit davon weg um zu sagen, dass er ein absoluter Leistungsträger für uns war. Das war er nie, konnte er wegen seinen diversen Verletzungen auch nie sein. Wir nehmen die 4 Mio gerne, weil ich weiß, dass die Mannschaft sicher qualitativ verstärkt wird.


Also erstens habe ich nicht die Mediziner angegriffen, nur sein Vorredner sagte ja bereits dass etwas als anders identifiziert war als es dann war. Das ist tatsächlich der Mediziner Schuld.
Zweitens: Waren es de facto nur 2 Verletzungen, die Länge eines Ausfalls ist mMn. kein Kriterium ob man verletzungsanfällig ist oder nicht. Sondern sagt nur was über die Regenerationsfähigkeit aus.
Drittens: Das sich gegenseitige Angiften bzgl. seiner Qualität bringt keinem was. Hätte er bei euch verlängert, würdet ihr anders über ihn reden. Fakt ist er hat hohes Potential, konnte es aber nicht ausschöpfen, weil er so lange raus war und bei Frankfurt auch andere Mitspieler hat , als er jetzt bei Schalke haben wird(warum soll er da nicht den nächsten Step von einem guten(nicht nur soliden) zu einem sehr guten Bundesligaspieler zu werden?
Viertens: Lassen wir die Emotionen mal runterkühlen. Schalker machen ihn stärker als er ist und Frankfurter machen ihn schwächer als er ist. Es bringt keinem was. Ich denke er kann Schalke sehr gut weiterhelfen, zumal mit Mc Kennie und Bentaleb schon sehr gut Qualität vorhanden ist, ist das Risiko überschaubar. Er ist aus der Real Jugend, hat bei Frankfurt trotz ein jähriger Verletzung sein Potential angedeutet, selbst Bayern war anscheinend interessiert. Also ein Holzfuß scheint es nicht zu sein. So und jetzt einfach mal runterfahren. Danke!


Zudem ich Bentaleb und McKennie deutlich stärker einstufen würde. Belassen wir es dabei.
Noch ist der Transfer nicht perfekt, Real muss sich auch erstmal mit euch einigen.


McKennie hat gefühlt 10 Bundesliga Spiele bisher gemacht, Bentaleb seine Stärken sind wohl auch eher die offensive. Defensiv sehe ich Mascarell hier definitiv stärker als die beiden. Außerdem finde ich ihn sehr präsent und er strahlt eine gewisse Souveränität und Ruhe aus. Meiner Meinung nach zumindest.


Ist einfach so.

——-Sane———--Naldo———-Nasty
Caliguri——————————————-Baba
—————-mascarell—————————
Harit———————-bentaleb————-Uth
———————embolo————————

•     •     •

FC Schalke 04 - Crvena Zvezda - Srbija
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#79
Jun 27, 2018 - 9:22 AM hours
Zitat von jose123
Zitat von Frahe04

Mascarell wäre genau der Spielertyp, den wir suchen, vor allem zu einem Top-Preis-Leistungsverhältnis !


Mich wundert euer Interesse, er ist schon sehr verletzungsanfällig. Dafür dann 10-12 Mio. zu bezahlen, okaaaaay.
Ich gehe davon aus, dass die SGE ihn problemlos ersetzen kann. Daher mache ich mir keinerlei Sorgen.

Die SGE wird ihn nicht ersetzen können, die SGE hat kein Budget von 15 Mio. Für einen defensiven Mittelfeldspieler. Genau genommen verpflichten wir auch nicht Mascarell den Spieler von Frankfurt, sondern Mascarell, den Spieler von Real Madrid. Er wird unser Team perfekt ergänzen und ist genau das, was uns noch fehlt, ich freue mich auf Omar im Schalke Trikot, weil ich fest davon ausgehe, dass wir uns mit ihm und Real Madrid einigen werden.
FC Schalke 04 interessiert an Omar Mascarell |#80
Jun 27, 2018 - 9:25 AM hours
Zitat von srbija-brate
Zitat von sge84

Zitat von jose123

Zitat von Danny95

Zitat von jose123

Zitat von Danny95

Zitat von Finalizer

Zitat von Kaiser1904

[

Kann man mal mit solchen Lügen aufhören, er wäre ständig verletzt. Ich habe das heut morgen schon hier in der GK näher erläutert. Er ist weder ständig verletzt noch verletzungsanfällig...



Fällt wochenlang aus mit Achillessehnenproblemen, fällt anschließend monatelang aus mit einer Achillessehnen Operation, Fußverletzung die als Prellung identifiziert wird stellt sich als Haarriss im Mittelfuß raus mit 10-12 wöchiger Pause.

Ergo 1 von 2 Jahren bis auf wenige Spiele ausgefallen wegen unterschiedlicher Verletzungen. Merkste selbst das du Müll schreibst, oder?


Und du weißt aber auch dass du kein Beispiel dafür bringst er sei verletzungsanfällig. die sachen die du aufgezählt hast sind 2 verletzungen. die nur leider sehr langwierig oder aufgrund falscher diagnose zu langem ausfallen geführt haben. merkste selber oder?


Herrlich. Jetzt sind die Mediziner Schuld, dass Mascarell insgesamt viermal länger ausgefallen ist. Schau dir doch einfach mal an wie viele Spiele Mascarell für uns hätte machen können bzw. wie viele er dann tatsächlich gemacht hat und überleg ob er vielleicht doch verletzungsanfällig ist.

Er ist ein solider Bundesligaspieler, keine Frage, aber ich bin weit davon weg um zu sagen, dass er ein absoluter Leistungsträger für uns war. Das war er nie, konnte er wegen seinen diversen Verletzungen auch nie sein. Wir nehmen die 4 Mio gerne, weil ich weiß, dass die Mannschaft sicher qualitativ verstärkt wird.


Also erstens habe ich nicht die Mediziner angegriffen, nur sein Vorredner sagte ja bereits dass etwas als anders identifiziert war als es dann war. Das ist tatsächlich der Mediziner Schuld.
Zweitens: Waren es de facto nur 2 Verletzungen, die Länge eines Ausfalls ist mMn. kein Kriterium ob man verletzungsanfällig ist oder nicht. Sondern sagt nur was über die Regenerationsfähigkeit aus.
Drittens: Das sich gegenseitige Angiften bzgl. seiner Qualität bringt keinem was. Hätte er bei euch verlängert, würdet ihr anders über ihn reden. Fakt ist er hat hohes Potential, konnte es aber nicht ausschöpfen, weil er so lange raus war und bei Frankfurt auch andere Mitspieler hat , als er jetzt bei Schalke haben wird(warum soll er da nicht den nächsten Step von einem guten(nicht nur soliden) zu einem sehr guten Bundesligaspieler zu werden?
Viertens: Lassen wir die Emotionen mal runterkühlen. Schalker machen ihn stärker als er ist und Frankfurter machen ihn schwächer als er ist. Es bringt keinem was. Ich denke er kann Schalke sehr gut weiterhelfen, zumal mit Mc Kennie und Bentaleb schon sehr gut Qualität vorhanden ist, ist das Risiko überschaubar. Er ist aus der Real Jugend, hat bei Frankfurt trotz ein jähriger Verletzung sein Potential angedeutet, selbst Bayern war anscheinend interessiert. Also ein Holzfuß scheint es nicht zu sein. So und jetzt einfach mal runterfahren. Danke!


Zudem ich Bentaleb und McKennie deutlich stärker einstufen würde. Belassen wir es dabei.
Noch ist der Transfer nicht perfekt, Real muss sich auch erstmal mit euch einigen.


McKennie hat gefühlt 10 Bundesliga Spiele bisher gemacht, Bentaleb seine Stärken sind wohl auch eher die offensive. Defensiv sehe ich Mascarell hier definitiv stärker als die beiden. Außerdem finde ich ihn sehr präsent und er strahlt eine gewisse Souveränität und Ruhe aus. Meiner Meinung nach zumindest.


Ist einfach so.

——-Sane———--Naldo———-Nasty
Caliguri——————————————-Baba
—————-mascarell—————————
Harit———————-bentaleb————-Uth
———————embolo————————

Stimme mit dir fast völlig überein, nur bin ich mir nicht sicher, ob du vielleicht die Worte Embolo undd Burgstaller vertauscht hast.
Ich freue mich auf Mascarell.
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.