Cote d'Ivoire 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Sep 10, 2020
Last valuation: Sep 10, 2020
FC Bayern München interessiert an Wilfried Zaha
Sep 30, 2011 - 11:32 AM hours
Oct 3, 2011 - 3:07 PM hours
Es wuerde mich nicht wundern, wenn er verpflichtet und z.B. nach Nuernberg ausgeliehen wuerde oder Ingolstadt oder wo auch sonst noch wo hin. Damit koennte man sich das Talent sichern, ihm Spielpraxis in einer der ersten beiden Ligen verschaffen und zudem seine Entwicklung gut verfolgen koennen.
Hat ja bei mehreren Spielern in der Vergangenheit gut geklappt, warum nicht auch in diesem Falle?
Hat ja bei mehreren Spielern in der Vergangenheit gut geklappt, warum nicht auch in diesem Falle?
Oct 3, 2011 - 3:23 PM hours
Auch wenn man dem Ganzen rund 50% geben sollte, stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit.
Man wird keinen jungen Engländer holen, um ihn dann gleich an irgend einen schwachen Club abzugeben - das wäre negativ für die Integration.
Die Bayernamateure hingegen benötigen ernsthafte Verstärkung in der Abwehr, bzw. bessere Defensivspieler.
Die Offensive dort ist auf dem Papier die beste der Liga - nur kommt eben nichts dabei rum.
Ob das ein weiteres Sturm-Talent verbessert? Möglich - bringt aber nichts, wenn die Abwehr weiterhin so katastrophal spielt.
Man wird keinen jungen Engländer holen, um ihn dann gleich an irgend einen schwachen Club abzugeben - das wäre negativ für die Integration.
Die Bayernamateure hingegen benötigen ernsthafte Verstärkung in der Abwehr, bzw. bessere Defensivspieler.
Die Offensive dort ist auf dem Papier die beste der Liga - nur kommt eben nichts dabei rum.
Ob das ein weiteres Sturm-Talent verbessert? Möglich - bringt aber nichts, wenn die Abwehr weiterhin so katastrophal spielt.
Oct 4, 2011 - 7:06 AM hours
Quote from Elf_Freunde:
Auch wenn man dem Ganzen rund 50% geben sollte, stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit.
Man wird keinen jungen Engländer holen, um ihn dann gleich an irgend einen schwachen Club abzugeben - das wäre negativ für die Integration.
Die Bayernamateure hingegen benötigen ernsthafte Verstärkung in der Abwehr, bzw. bessere Defensivspieler.
Die Offensive dort ist auf dem Papier die beste der Liga - nur kommt eben nichts dabei rum.
Ob das ein weiteres Sturm-Talent verbessert? Möglich - bringt aber nichts, wenn die Abwehr weiterhin so katastrophal spielt.
warum sollte man dies nicht tun ? man muß solchen talenten ein gutes paket anbieten,sonst wechseln sie nicht zu uns .... da er für die erste mannschaft noch zu schwach ist & sicher nicht in der regionalliga spielen will,da hat er bestimmt bessere alternativen.
also warum nicht sofort verpflichten und in noch ein jahr bei seinem alten verein lassen oder nach nürnberg,augsburg oder so ausleihen ... dies müßte man ohnehin viel öfters machen ... gerade jetzt wo unsere zweite in liga 4 spielt,würde ich es mir wünschen.
junge talente muß man früh an sich binden,5 jahres vertrag,2 jahre erstmal ausleihen,schauen wie er sich entwickelt,das wäre mein vorschlag.
Auch wenn man dem Ganzen rund 50% geben sollte, stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit.
Man wird keinen jungen Engländer holen, um ihn dann gleich an irgend einen schwachen Club abzugeben - das wäre negativ für die Integration.
Die Bayernamateure hingegen benötigen ernsthafte Verstärkung in der Abwehr, bzw. bessere Defensivspieler.
Die Offensive dort ist auf dem Papier die beste der Liga - nur kommt eben nichts dabei rum.
Ob das ein weiteres Sturm-Talent verbessert? Möglich - bringt aber nichts, wenn die Abwehr weiterhin so katastrophal spielt.
warum sollte man dies nicht tun ? man muß solchen talenten ein gutes paket anbieten,sonst wechseln sie nicht zu uns .... da er für die erste mannschaft noch zu schwach ist & sicher nicht in der regionalliga spielen will,da hat er bestimmt bessere alternativen.
also warum nicht sofort verpflichten und in noch ein jahr bei seinem alten verein lassen oder nach nürnberg,augsburg oder so ausleihen ... dies müßte man ohnehin viel öfters machen ... gerade jetzt wo unsere zweite in liga 4 spielt,würde ich es mir wünschen.
junge talente muß man früh an sich binden,5 jahres vertrag,2 jahre erstmal ausleihen,schauen wie er sich entwickelt,das wäre mein vorschlag.
Oct 4, 2011 - 7:10 AM hours
Quote from X_Norskvarg_X:
Quote from Elf_Freunde:
Auch wenn man dem Ganzen rund 50% geben sollte, stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit.
Man wird keinen jungen Engländer holen, um ihn dann gleich an irgend einen schwachen Club abzugeben - das wäre negativ für die Integration.
Die Bayernamateure hingegen benötigen ernsthafte Verstärkung in der Abwehr, bzw. bessere Defensivspieler.
Die Offensive dort ist auf dem Papier die beste der Liga - nur kommt eben nichts dabei rum.
Ob das ein weiteres Sturm-Talent verbessert? Möglich - bringt aber nichts, wenn die Abwehr weiterhin so katastrophal spielt.
warum sollte man dies nicht tun ? man muß solchen talenten ein gutes paket anbieten,sonst wechseln sie nicht zu uns .... da er für die erste mannschaft noch zu schwach ist & sicher nicht in der regionalliga spielen will,da hat er bestimmt bessere alternativen.
also warum nicht sofort verpflichten und in noch ein jahr bei seinem alten verein lassen oder nach nürnberg,augsburg oder so ausleihen ... dies müßte man ohnehin viel öfters machen ... gerade jetzt wo unsere zweite in liga 4 spielt,würde ich es mir wünschen.
junge talente muß man früh an sich binden,5 jahres vertrag,2 jahre erstmal ausleihen,schauen wie er sich entwickelt,das wäre mein vorschlag.
kleiner tipp: google mal, wie viel ein arbeitsvertrag eines unter 18 jährigen wert ist. und das nicht ohne grund. ausserhalb englands sind es immer noch ausbildungs- und förderungsverträge.
Quote from Elf_Freunde:
Auch wenn man dem Ganzen rund 50% geben sollte, stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit.
Man wird keinen jungen Engländer holen, um ihn dann gleich an irgend einen schwachen Club abzugeben - das wäre negativ für die Integration.
Die Bayernamateure hingegen benötigen ernsthafte Verstärkung in der Abwehr, bzw. bessere Defensivspieler.
Die Offensive dort ist auf dem Papier die beste der Liga - nur kommt eben nichts dabei rum.
Ob das ein weiteres Sturm-Talent verbessert? Möglich - bringt aber nichts, wenn die Abwehr weiterhin so katastrophal spielt.
warum sollte man dies nicht tun ? man muß solchen talenten ein gutes paket anbieten,sonst wechseln sie nicht zu uns .... da er für die erste mannschaft noch zu schwach ist & sicher nicht in der regionalliga spielen will,da hat er bestimmt bessere alternativen.
also warum nicht sofort verpflichten und in noch ein jahr bei seinem alten verein lassen oder nach nürnberg,augsburg oder so ausleihen ... dies müßte man ohnehin viel öfters machen ... gerade jetzt wo unsere zweite in liga 4 spielt,würde ich es mir wünschen.
junge talente muß man früh an sich binden,5 jahres vertrag,2 jahre erstmal ausleihen,schauen wie er sich entwickelt,das wäre mein vorschlag.
kleiner tipp: google mal, wie viel ein arbeitsvertrag eines unter 18 jährigen wert ist. und das nicht ohne grund. ausserhalb englands sind es immer noch ausbildungs- und förderungsverträge.
Oct 4, 2011 - 2:59 PM hours
4-Jahres-Vertrag verpassen, 2 Jahre ausleihen und sehen wie er sich entwickelt. Könnte auf jeden Fall ein sehr interessanter Spieler werden.
May 4, 2019 - 11:15 PM hours
Source: www.dailystar.co.uk
Bayern Munich and Atletico Madrid in Wilfried Zaha battle
Der Spieler möchte bald Champions League spielen, das wird mit seinem aktuellen Klub auch auf Jahre gesehen nicht funktionieren. Crystal Palace hat bestätigt, dass man dem Wunsch des Spieler entsprechen würde, wenn eine entsprechende Ablöse fließen würde. Der Klub stellt sich so 70-80 Millionen Euro vor und ist von der Erstforderung schon runter gegangen. Dortmund war am Spieler interessiert, die aufgerufene Ablöse ist aber scheinbar zu hoch für den BVB. Der Spieler zählt zu den technischen besten Leuten neben Hazard von Chelsea auf der Insel. Er ist auch als Mittelstürmer brauchbar.https://www.youtube.com/watch?v=k8IPZRjZhmk
This contribution was last edited by Kermit_der_Frosch on May 5, 2019 at 12:03 AM hours
May 5, 2019 - 9:12 AM hours
Wäre eigentlich nur dann verständlich, wenn man weder Pepe, noch Zyech, noch CHO bekommen kann. Ansonsten ist Zaha, obwohl ein toller Spieler, vom Gesamtpaket her die schlechteste Lösung.
- Er kostet genauso viel wie Pepe und spielt auf ähnlichem Niveau, ist aber älter
- Er ist eteas besser als Zyech, genauso alt, kostet aber doppelt so viel
- Er kostet doppelt so viel CHO und ist viel älter
Macht daher keinen echten Sinn, finde ich. Dann hätte man sich auch gleich um Auba bemühen können, z.B.
- Er kostet genauso viel wie Pepe und spielt auf ähnlichem Niveau, ist aber älter
- Er ist eteas besser als Zyech, genauso alt, kostet aber doppelt so viel
- Er kostet doppelt so viel CHO und ist viel älter
Macht daher keinen echten Sinn, finde ich. Dann hätte man sich auch gleich um Auba bemühen können, z.B.
May 5, 2019 - 2:15 PM hours
Zitat von Kermit_der_Frosch
https://www.youtube.com/watch?v=k8IPZRjZhmk
Quelle: www.dailystar.co.uk
Bayern Munich and Atletico Madrid in Wilfried Zaha battle
Der Spieler möchte bald Champions League spielen, das wird mit seinem aktuellen Klub auch auf Jahre gesehen nicht funktionieren. Crystal Palace hat bestätigt, dass man dem Wunsch des Spieler entsprechen würde, wenn eine entsprechende Ablöse fließen würde. Der Klub stellt sich so 70-80 Millionen Euro vor und ist von der Erstforderung schon runter gegangen. Dortmund war am Spieler interessiert, die aufgerufene Ablöse ist aber scheinbar zu hoch für den BVB. Der Spieler zählt zu den technischen besten Leuten neben Hazard von Chelsea auf der Insel. Er ist auch als Mittelstürmer brauchbar.https://www.youtube.com/watch?v=k8IPZRjZhmk
Schade, dass der BVB offenbar hier aus dem Rennen ausgestiegen ist. Er würde eigentlich perfekt nach Dortmund passen, da er technisch herausragend ist, durch den Pulisic-Abgang auf seiner Position was frei wird und er auch als MS spielen kann, wo Dortmund ebenfalls noch Bedarf hat.
May 6, 2019 - 12:17 AM hours
Zaha mag ein guter Spieler sein, aber er ist etwas zu alt und für sein Alter dann auch zu teuer. Da gibt es sportlich nicht schlechtere, aber im Gesamtpaket (Ablösesumme, Alter, Qualität) attraktivere Varianten mMn.
Jul 22, 2019 - 1:04 PM hours
Source: www.francefootball.fr
Le temps passe et le Bayern Munich n'a toujours pas renforcé ses couloirs. Sans son iconique duo Robben-Ribéry pour la première fois depuis dix ans, le champion d'Allemagne multiplie les pistes, d'Ousmane Dembélé à Leroy Sané en passant par Callum Hudson-Odoi, sans succès. The Independent rapporte ce lundi que les dirigeants bavarois s'activeraient pour faire signer l'ailier de Crystal Palace Wilfried Zaha. A 26 ans, l'ancien flop de Manchester United vient de livrer sa meilleure saison statistique sous les couleurs des Eagles (dix buts et dix passes décisives), et aimerait maintenant rejoindre une formation plus huppée. Gourmands, ses dirigeants réclament 75 millions d'euros pour céder leur joyau, somme susceptible de refroidir plus d'un prétendant. Everton et Arsenal se tiennent quant à eux à l'affût pour l'international ivoirien, en vacances après la défaite des siens contre l'Algérie en quarts de finale de la CAN (1-1, 4-3 t.a.b).
France Football bezieht sich hier auf einen Artikel des britischen Independent: Zaha sei der nächste Kandidat für die Bayern, Crystal Palace fordere allerdings eine Ablösesumme von 75 Mio Euro. Der Ivorer selbst möchte die Eagles diesen Sommer verlassen. Auch Arsenal und Everton werden als Interessenten genannt.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.