D. Heintz zu Borussia Mönchengladbach?

Für den Preis kann man nicht nein sagen, seine Mentalität würde uns auch gut tun! Aber da sehe ich schon das Problem!
Er hat alles für den FC gegeben! Und dann soll er bereit sein zu uns zu wechseln?

Gab es nicht mal ein Agreement, dass zwischen dem FC und BMG keine Transfers stattfinden sollen von Schmadtke und Eberl, wobei ersterer mittlerweile ja weg ist, aber ob durch den Abgang von Schmadtke auch das Agreement zwischen den Vereinen aufgelöst ist?

Ich meine der Hauptgrund für das Agreement waren die Ultragruppen, wo die Vereine fürchteten, dass die Ultras die Spieler dann jagen würden, wenn sie zum "Feind" wechseln..

Sportlich könnte ich ihn mir gut in BMG vorstellen, aber Situationsbedingt irgendwie nicht

Habe auf dieses Gerücht gewartet

Unabhängig der wirklichen AK würde ich ihn gerne bei uns sehen, selbst wenn er bis zu 10 Millionen Euro kosten würde.

Seine Qualität hat er mMn. nun lange genug bewiesen und ich würde mir definitiv noch einen IV zusätzlich wünschen.

Elvedi hat sich als RV bewiesen und wenn da kein gleichwertiger Ersatz verpflichtet wird (wo ich aktuell nicht von ausgehe, da nicht wirklich ein Bedarf besteht und Jantschke ein ordentlicher Back-Up ist) wird er in einer Viererkette hoffentlich auch weiter auf RV dringend benötigt.

Bleiben als gelernte IV nur noch Ginter und Vestergaard...sollte sich einer von Beiden langfristig verletzen bekommen wir Probleme.

Sollte Heintz verpflichtet werden können, wäre ein möglicher Abgang Vestergaard's bei einem guten Angebot leichter zu verschmerzen...Glaube nicht, dass Ginter nach nur einer Saison Wechselgelüste hat, sofern nicht ein unmoralisches Angebot für ihn eintrudelt, wo unser Maxe dann nicht ablehnen kann.

Strobl wäre eine Alternative aber kein gleichwertiger Ersatz, bei Doucouré weiß niemand, ob überhaupt (auf Grund seiner Verletzung) und wenn ja, er ein ernsthafter Konkurrent und Anwärter für die Stammelf sein könnte.

Elvedi dann in die IV zu ziehen wurde ja schon häufiger gemacht, allerdings hätten wir dann auf RV einen Qualitätsverlust.

Ich würde gerne einen 3. gelernten IV bei uns sehen wollen, zumal Dominique Heintz notfalls auch auf der LV-Position eingesetzt werden kann, sollten wir keinen LV verpflichten können.

Heintz ist sicherlich offensiv limitiert, ähnlich Jantschke, aber bei Gegnern wie Bayern, Dortmund etc. pp. wäre mir ein Heintz wesentlich lieber als ein zu offensiver Wendt, der gerne mal die Defensive vernachlässigt und wir auf links dann ziemlich offen sind.

Heintz wäre mir definitiv das Geld wert, wie gesagt, selbst den aktuellen Marktwert würde ich für ihn investieren, sofern eine Verpflichtung möglich ist.

Wir brauchen definitiv einen 3. gelernten IV...und Heintz wäre als Linksfuß perfekt geeignet, zumal mit gerade einmal 24 Jahren mit langjähriger Erfahrung, er kennt die Bundesliga und im passenden Alter zu den anderen Jungs.

Bei einer AK in Höhe von 3 oder 5 Mill. Euro für mich ein absoluter Schnapper.

Also Maxe, bitte zugreifen

also Vestergaard gegen einen noch langsameren Spieler und noch hüftsteiferen Spieler tauschen ..... bringt uns, sollte Heinz wirklich für 3 Mio zu haben sein, Geld für andere Transfers ein macht uns aber um keinen % besser. Heinz ist für mich ein IV der bei einer Mannschaft spielt die nahe dem eigenen 16er verteidigt, ich für meinen Teil würde nicht tauschen wollen.

Dann bitte Vestergaard behalten. Heintz ist für mich ein Downgrade, noch langsamer als Vestergaard, dessen einzige Schwächen die Geschwindigkeit ist. Da sehe ich überhaupt keinen Sinn dahinter.

Die Gerüchte verdichten sich angeblich dahingehend, dass man mit Vestergaard oder Gibter Kasse machen wird, um den Kader neu zu justieren. Ich hoffe auf Ginter - sein Interview vor Ende der Saison könnte darauf hindeuten... ja gut und JV hat garantiert einen Markt in England, wo man locker 25 bis 30 Mio. € bekommen könnte...
This contribution was last edited by borussia333 on May 19, 2018 at 5:20 PM hours

Für 3 Millionen kann man definitiv nix falsch machen. Der junge hat sein können mehrfach bewiesen für diese Summe bekommt man keinen gleichwertigen Spieler.
Nichtsdestotrotz finde ich veste noch einen Tick besser . Allerdings glaube ich nicht das wir veste noch viele Jahre halten können. Und da wir für einen Stürmer ordentlich Geld benötigen wäre es denkbar das veste der Spieler ist den Max durch die Blume gemeint hat (" es kann und eventuell jemand verlassen womit erstmal keiner rechnet "). Für veste würde ordentlich Geld geben. Er passt perfekt auf die insel. Leider würde er aber auch eine sehr große Lücke hinterlassen. Er köpft hinten einfach wahnsinnig viel raus und seine zweikämpfe waren in fast allen spielen sehr gut.
Das Attribut tempo können man so auch verbessern. Vielleicht ein sehr gutes Talent welches schnell ist und für die Übergangszeit eben Heintz.
Ich würde mich jedenfalls freuen so oder so. Es muss sich nur mal einer von veste und matze länger verletzen dann sind wir innen unterbesetzt, bzw. Auf rechts falls elvedi nach innen geht.
Vielleicht bleiben auch alle und Heintz wäre der oxford Ersatz. Fände ich ebenfalls sehr sehr gut. Ich mag den Spieler und er könnte direkt spielen... des weiteren ist es deutlich günstiger als Oxford.
Meinen sehen hätte disee Transfer .

Ich halte von Vestergaard deutlich mehr als von Heintz. Zudem nimmt Vestergaard immmer mehr eine wichtige Führungsrolle im Team ein. Seine öffnenden Pässe sind wichtig und dürfte Heintz so nicht hinbekommen. Wenn er allerdings für 3 Mio € zu haben sein sollte gerne. Ohne Frage ein guter Backup.

Wenn einer unserer Innenverteidiger für viel Geld gehen sollte hoffe ich, dass es nicht Vestergaard ist, sondern Ginter. Nicht falsch verstehen: Ginter will ich nicht loswerden. Nur unter 3 Bedingungen:
- Es kommt ein unmoralisches Angebot eines Topvereins wie Juve mit einer Ablöse von 30 Mio + X
- Ginter will gerne wechseln
- Wir bekommen einen akzeptablen Ersatz
This contribution was last edited by carpediem on May 19, 2018 at 6:37 PM hours

Darf ich fragen wo du das her hast? Ist an mir anscheinend völlig vorbei gegangen. Oder meinst du die Aussage von Eberl und reimst dir den Rest zusammen?


Ich fände Heintz für das Geld bärenstark. Ob uns oder ihm das gewisse Kölner jetzt übel nehmen ist mir relativ egal. Viel schlimmer als Fahnenklaue und Angriffe auf unbeteiligte Fans etc kann es ja eh kaum noch kommen.

Finde beide ähnlich stark, mit leichtem Vorteil für Vestergaard wegen dem besseren Kopfballspiel. Heintz ist vielleicht minimal schneller, aber er ist auch keine Rakete.

Sollten die 3 Millionen stimmen, kann man da aber trotzdem nichts gegen sagen. Ein ähnlich guter Ersatz in der IV wäre schon von Vorteil, zudem ein Linksfuß, das ist nicht verkehrt. Wenn möglich, dann zuschlagen, Hecking kann dann ja immernoch entscheiden, zu wem er dann mehr tendiert. Sehe in ihm keine nennenswerte Verstärkung, aber auch keinen Qualitätsabfall.
This contribution was last edited by FabFohlenFan on May 19, 2018 at 7:14 PM hours