-
27. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 A. Zorniger |
Manager |
S. Baumgart  |
| €29.88m | Total market value | €45.10m |
| 24.0 | ø age | 24.9 |
 J. Urbig |
Most valuable player |
L. Reis  |
Spread the word
27. Spieltag: SpVgg Greuther Fürth - Hamburger SV
Mar 27, 2024 - 8:43 AM hours
Apr 1, 2024 - 8:27 AM hours
Zitat von BallToGo
Trainerwechsel gegen den Abstieg läuft nach anderen Gesetzen als Trainerwechsel für einen Aufstieg.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen??
Gebt Baumgart den Rest der Saison, um mit den Spielern zu üben, dann haben sie er in einem Jahr eine reelle Chance aufzusteigen.
Zitat von Mnemosyne
Ernsthaft: Baumgart wurde geholt, um den Aufstieg sicherzustellen. Das ist auch von ihm so angenommen und erklärt worden. Also wäre ein Nichterreichen des Zieles ein klarer Fehlschlag. Und Stand jetzt ist Platz 2 7 Punkte weg bie 7 ausstehenden Spielen.
Und Trainerwechsel haben keinen Effekt? Wie war es denn bei Titz, der uns beinahe gerettet hätte. Davor Labbadia der uns gerettet hat usw. , oder denke mal an 2006/07, als der Wechsel von Doll zu Stevens zur super Rückrunde führte.
Also Trainerwechsel haben sehr regelmäßig einen Effekt. Der hält nicht jahrelang an, lässt sich aber deutlich beobachten.
Zitat von Starfox
Ich erinnere mich an keinen Trainerwechsel, der umgehend eine Verbesserung verursacht hat.
Hat das ernsthaft jemand geglaubt?
Vielleicht liest du die Aussage von Boldt noch mal:
„Dass es mit einem anderen Trainer nicht automatisch sofort besser wird, ist auch klar. Ich kann die Kritik verstehen, aber letztlich sind das doch relativ typische Floskeln. Unser Gedanke ist, dass wir mit Menschen arbeiten und weder Spieler noch Trainer gleich beim ersten Widerstand fallen lassen. Dafür habe ich immer gestanden und werde das auch in Zukunft tun.“
Zitat von Mnemosyne
Alles gut, kein böses Blut
. Aber wenn wir das hier nicht gewinnen, sehe ich unter Baumgart nicht den erhofften Aufschwung, dann war der Trainerwechsel leider endgültig ein Rohrkrepierer.
Zitat von Saikoro
Ne, das sollte eigentlich nur sowas sein wie "Passt schon", "Mach du dein Ding, ich mach meins", "aber mach wie du meinst". Weißt?
Also, passt schon
... dumm gelaufen.
Zitat von Mnemosyne
Das You do you ist ad hominem, dass weisst Du auch genau. Ist jetzt aber auch egal, in Halbzeit 2 spielen wir tatsächlich den bisher besten Ball unter Baumgart, hoffen wir es langt, alles andere sind eh nur Details.
Zitat von Saikoro
Dir kann Walters Spiel so doll gefallen wie du willst, das stört mich nicht.
Du findest das Spiel nicht spannend. Ziehst dabei einen Vergleich zu Walter. Bedeutet doch, dass du das aktuelle Spiel gerade nicht spannend findest. Obwohl es solche Spiele unter Walter Zuhauf gegeben hat. Des Weiteren hatten wir gerade in der zweiten Halbzeit jetzt ziemlich gute Spielzüge, wovon sogar noch einer zum Tor geführt hat und ich frage dich, ob es dir jetzt spektakulär genug ist.
Was genau ist jetzt ad hominem?
Was genau wäre in so einem Spiel nun von Walter besser gemacht worden? Ist ja nicht so als spielt da eine komplett andere Mannschaft.
Zitat von Mnemosyne
Jetzt auch noch ad hominem, weil Du nicht aushalten kannst, dass mir (und keineswegs nur mir) das Spiel unter Walter besser gefallen hat? Ist echt traurig so etwas. Und schwache Halbzeiten hat sogar ManCity.
Zitat von Saikoro
Spektakulär genug?
Erst Pfosten, dann Traumtor.
Als ob wir unter Walter keine schwachen Halbzeiten hatten. Die kamen sogar ziemlich häufig vor. Aber you do you.
0:1
Zitat von Mnemosyne
Habe ich das geschrieben? Natürlich nicht. Ich schrieb: Vielleicht wird das ja erfolgreicher. Dennoch darf ich ja wohl dem spektakulären Spiel nachtrauern, mir den Wunsch nach Niederlagen in den Mund zu legen, ist doch albern. Und ich glaube kaum, dass wir nach Rückkehr von Schonlau die Spiele weiter verloren hätten.
Zitat von Saikoro
Lieber wieder 4:3 verlieren, als 0:1 gewinnen?
Zitat von Mnemosyne
Nun, der Stil des neuen Trainers wird halt sichtbar. Wer weiß, vielleicht wird das ja erfolgreicher. Spannend ist es aber nicht mehr. Ich trauere dem Walter-Ball immer stärker hinterher.
Zitat von Jottkah1887
Fürth zeigt, warum man 6-von7 Spielen verloren hat.
Unser Fußball ist schlichtweg unansehnlich geworden, es ist irgendwie Flipperball mit Hin-und Herlaufen, ohne Esprit und nur selten mit Ballstafetten. Vollkommen beliebig und egal.
Nun denn.
Fürth zeigt, warum man 6-von7 Spielen verloren hat.
Unser Fußball ist schlichtweg unansehnlich geworden, es ist irgendwie Flipperball mit Hin-und Herlaufen, ohne Esprit und nur selten mit Ballstafetten. Vollkommen beliebig und egal.
Nun denn.
Nun, der Stil des neuen Trainers wird halt sichtbar. Wer weiß, vielleicht wird das ja erfolgreicher. Spannend ist es aber nicht mehr. Ich trauere dem Walter-Ball immer stärker hinterher.
Lieber wieder 4:3 verlieren, als 0:1 gewinnen?
Habe ich das geschrieben? Natürlich nicht. Ich schrieb: Vielleicht wird das ja erfolgreicher. Dennoch darf ich ja wohl dem spektakulären Spiel nachtrauern, mir den Wunsch nach Niederlagen in den Mund zu legen, ist doch albern. Und ich glaube kaum, dass wir nach Rückkehr von Schonlau die Spiele weiter verloren hätten.
Spektakulär genug?
Erst Pfosten, dann Traumtor.
Als ob wir unter Walter keine schwachen Halbzeiten hatten. Die kamen sogar ziemlich häufig vor. Aber you do you.
0:1
Jetzt auch noch ad hominem, weil Du nicht aushalten kannst, dass mir (und keineswegs nur mir) das Spiel unter Walter besser gefallen hat? Ist echt traurig so etwas. Und schwache Halbzeiten hat sogar ManCity
.Dir kann Walters Spiel so doll gefallen wie du willst, das stört mich nicht.
Du findest das Spiel nicht spannend. Ziehst dabei einen Vergleich zu Walter. Bedeutet doch, dass du das aktuelle Spiel gerade nicht spannend findest. Obwohl es solche Spiele unter Walter Zuhauf gegeben hat. Des Weiteren hatten wir gerade in der zweiten Halbzeit jetzt ziemlich gute Spielzüge, wovon sogar noch einer zum Tor geführt hat und ich frage dich, ob es dir jetzt spektakulär genug ist.
Was genau ist jetzt ad hominem?
Was genau wäre in so einem Spiel nun von Walter besser gemacht worden? Ist ja nicht so als spielt da eine komplett andere Mannschaft.
Das You do you ist ad hominem, dass weisst Du auch genau. Ist jetzt aber auch egal, in Halbzeit 2 spielen wir tatsächlich den bisher besten Ball unter Baumgart, hoffen wir es langt, alles andere sind eh nur Details
.Ne, das sollte eigentlich nur sowas sein wie "Passt schon", "Mach du dein Ding, ich mach meins", "aber mach wie du meinst". Weißt?
Also, passt schon
... dumm gelaufen.
Alles gut, kein böses Blut
. Aber wenn wir das hier nicht gewinnen, sehe ich unter Baumgart nicht den erhofften Aufschwung, dann war der Trainerwechsel leider endgültig ein Rohrkrepierer.Ich erinnere mich an keinen Trainerwechsel, der umgehend eine Verbesserung verursacht hat.
Hat das ernsthaft jemand geglaubt?
Vielleicht liest du die Aussage von Boldt noch mal:
„Dass es mit einem anderen Trainer nicht automatisch sofort besser wird, ist auch klar. Ich kann die Kritik verstehen, aber letztlich sind das doch relativ typische Floskeln. Unser Gedanke ist, dass wir mit Menschen arbeiten und weder Spieler noch Trainer gleich beim ersten Widerstand fallen lassen. Dafür habe ich immer gestanden und werde das auch in Zukunft tun.“
Ernsthaft: Baumgart wurde geholt, um den Aufstieg sicherzustellen. Das ist auch von ihm so angenommen und erklärt worden. Also wäre ein Nichterreichen des Zieles ein klarer Fehlschlag. Und Stand jetzt ist Platz 2 7 Punkte weg bie 7 ausstehenden Spielen.
Und Trainerwechsel haben keinen Effekt? Wie war es denn bei Titz, der uns beinahe gerettet hätte. Davor Labbadia der uns gerettet hat usw. , oder denke mal an 2006/07, als der Wechsel von Doll zu Stevens zur super Rückrunde führte.
Also Trainerwechsel haben sehr regelmäßig einen Effekt. Der hält nicht jahrelang an, lässt sich aber deutlich beobachten.
Trainerwechsel gegen den Abstieg läuft nach anderen Gesetzen als Trainerwechsel für einen Aufstieg.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen??
Gebt Baumgart den Rest der Saison, um mit den Spielern zu üben, dann haben sie er in einem Jahr eine reelle Chance aufzusteigen.
Echt jetzt? Wenn der nach anderen Gesetzen läuft (Also nach Deiner Interpretation keinen kurzfristigen Erfolg verspricht), warum wechselt man dann überhaupt den Trainer? Stand jetzt haben wir seit dem Trainerwechsel 2-2-2 gespielt und hatten dabei 4 Teams von unten und Fürth in furchtbarer Verfassung. 2-1-2 gehen auf Baumgart. Wir haben kein Angriffsspiel mehr. Die Defensive ist weiterhin nicht sattelfest. Die Kommunikation ebenfalls nicht verbessert.
Stand jetzt war der Wechsel ein furchtbarer Fehler. Nach dem Spiel gestern habe ich ja noch geschrieben, dass ich ebenso wie Du der Meinung bin, dass man ihm halt noch die nächste Saison geben sollte. Jetzt nach einer Nacht drüber schlafen, bin ich mir nicht mehr sicher, ob Baumgart uns überhaupt weiterbringen kann. Weil alles was gut war kaputt ist und wir nichts neues dazu bekommen haben. Das bisschen mehr defensive Stabilität, dass viele bemerkt haben wollen, liegt doch nur daran, dass Schonlau wieder da ist.
Und die Auswechslungen über die wir uns gefreut haben….machen nur noch wenig Sinn, wenn so dämlich gewechselt wird.
Apr 1, 2024 - 11:28 AM hours
Quote from BallToGo
Gebt Baumgart den Rest der Saison, um mit den Spielern zu üben, dann haben sie er in einem Jahr eine reelle Chance aufzusteigen.
Quote from Mnemosyne
Ernsthaft: Baumgart wurde geholt, um den Aufstieg sicherzustellen. Das ist auch von ihm so angenommen und erklärt worden. Also wäre ein Nichterreichen des Zieles ein klarer Fehlschlag. Und Stand jetzt ist Platz 2 7 Punkte weg bie 7 ausstehenden Spielen.
Und Trainerwechsel haben keinen Effekt? Wie war es denn bei Titz, der uns beinahe gerettet hätte. Davor Labbadia der uns gerettet hat usw. , oder denke mal an 2006/07, als der Wechsel von Doll zu Stevens zur super Rückrunde führte.
Also Trainerwechsel haben sehr regelmäßig einen Effekt. Der hält nicht jahrelang an, lässt sich aber deutlich beobachten.
Quote from Starfox
Ich erinnere mich an keinen Trainerwechsel, der umgehend eine Verbesserung verursacht hat.
Hat das ernsthaft jemand geglaubt?
Vielleicht liest du die Aussage von Boldt noch mal:
„Dass es mit einem anderen Trainer nicht automatisch sofort besser wird, ist auch klar. Ich kann die Kritik verstehen, aber letztlich sind das doch relativ typische Floskeln. Unser Gedanke ist, dass wir mit Menschen arbeiten und weder Spieler noch Trainer gleich beim ersten Widerstand fallen lassen. Dafür habe ich immer gestanden und werde das auch in Zukunft tun.“
Quote from Mnemosyne
Alles gut, kein böses Blut. Aber wenn wir das hier nicht gewinnen, sehe ich unter Baumgart nicht den erhofften Aufschwung, dann war der Trainerwechsel leider endgültig ein Rohrkrepierer.
Quote from Saikoro
Ne, das sollte eigentlich nur sowas sein wie "Passt schon", "Mach du dein Ding, ich mach meins", "aber mach wie du meinst". Weißt?
Also, passt schon
... dumm gelaufen.
Quote from Mnemosyne
Das You do you ist ad hominem, dass weisst Du auch genau. Ist jetzt aber auch egal, in Halbzeit 2 spielen wir tatsächlich den bisher besten Ball unter Baumgart, hoffen wir es langt, alles andere sind eh nur Details.
Quote from Saikoro
Dir kann Walters Spiel so doll gefallen wie du willst, das stört mich nicht.
Du findest das Spiel nicht spannend. Ziehst dabei einen Vergleich zu Walter. Bedeutet doch, dass du das aktuelle Spiel gerade nicht spannend findest. Obwohl es solche Spiele unter Walter Zuhauf gegeben hat. Des Weiteren hatten wir gerade in der zweiten Halbzeit jetzt ziemlich gute Spielzüge, wovon sogar noch einer zum Tor geführt hat und ich frage dich, ob es dir jetzt spektakulär genug ist.
Was genau ist jetzt ad hominem?
Was genau wäre in so einem Spiel nun von Walter besser gemacht worden? Ist ja nicht so als spielt da eine komplett andere Mannschaft.
Quote from Mnemosyne
Jetzt auch noch ad hominem, weil Du nicht aushalten kannst, dass mir (und keineswegs nur mir) das Spiel unter Walter besser gefallen hat? Ist echt traurig so etwas. Und schwache Halbzeiten hat sogar ManCity.
Quote from Saikoro
Spektakulär genug?
Erst Pfosten, dann Traumtor.
Als ob wir unter Walter keine schwachen Halbzeiten hatten. Die kamen sogar ziemlich häufig vor. Aber you do you.
0:1
Quote from Mnemosyne
Habe ich das geschrieben? Natürlich nicht. Ich schrieb: Vielleicht wird das ja erfolgreicher. Dennoch darf ich ja wohl dem spektakulären Spiel nachtrauern, mir den Wunsch nach Niederlagen in den Mund zu legen, ist doch albern. Und ich glaube kaum, dass wir nach Rückkehr von Schonlau die Spiele weiter verloren hätten.
Quote from Saikoro
Lieber wieder 4:3 verlieren, als 0:1 gewinnen?
Quote from Mnemosyne
Nun, der Stil des neuen Trainers wird halt sichtbar. Wer weiß, vielleicht wird das ja erfolgreicher. Spannend ist es aber nicht mehr. Ich trauere dem Walter-Ball immer stärker hinterher.
Quote from Jottkah1887
Fürth zeigt, warum man 6-von7 Spielen verloren hat.
Unser Fußball ist schlichtweg unansehnlich geworden, es ist irgendwie Flipperball mit Hin-und Herlaufen, ohne Esprit und nur selten mit Ballstafetten. Vollkommen beliebig und egal.
Nun denn.
Fürth zeigt, warum man 6-von7 Spielen verloren hat.
Unser Fußball ist schlichtweg unansehnlich geworden, es ist irgendwie Flipperball mit Hin-und Herlaufen, ohne Esprit und nur selten mit Ballstafetten. Vollkommen beliebig und egal.
Nun denn.
Nun, der Stil des neuen Trainers wird halt sichtbar. Wer weiß, vielleicht wird das ja erfolgreicher. Spannend ist es aber nicht mehr. Ich trauere dem Walter-Ball immer stärker hinterher.
Lieber wieder 4:3 verlieren, als 0:1 gewinnen?
Habe ich das geschrieben? Natürlich nicht. Ich schrieb: Vielleicht wird das ja erfolgreicher. Dennoch darf ich ja wohl dem spektakulären Spiel nachtrauern, mir den Wunsch nach Niederlagen in den Mund zu legen, ist doch albern. Und ich glaube kaum, dass wir nach Rückkehr von Schonlau die Spiele weiter verloren hätten.
Spektakulär genug?
Erst Pfosten, dann Traumtor.
Als ob wir unter Walter keine schwachen Halbzeiten hatten. Die kamen sogar ziemlich häufig vor. Aber you do you.
0:1
Jetzt auch noch ad hominem, weil Du nicht aushalten kannst, dass mir (und keineswegs nur mir) das Spiel unter Walter besser gefallen hat? Ist echt traurig so etwas. Und schwache Halbzeiten hat sogar ManCity
.Dir kann Walters Spiel so doll gefallen wie du willst, das stört mich nicht.
Du findest das Spiel nicht spannend. Ziehst dabei einen Vergleich zu Walter. Bedeutet doch, dass du das aktuelle Spiel gerade nicht spannend findest. Obwohl es solche Spiele unter Walter Zuhauf gegeben hat. Des Weiteren hatten wir gerade in der zweiten Halbzeit jetzt ziemlich gute Spielzüge, wovon sogar noch einer zum Tor geführt hat und ich frage dich, ob es dir jetzt spektakulär genug ist.
Was genau ist jetzt ad hominem?
Was genau wäre in so einem Spiel nun von Walter besser gemacht worden? Ist ja nicht so als spielt da eine komplett andere Mannschaft.
Das You do you ist ad hominem, dass weisst Du auch genau. Ist jetzt aber auch egal, in Halbzeit 2 spielen wir tatsächlich den bisher besten Ball unter Baumgart, hoffen wir es langt, alles andere sind eh nur Details
.Ne, das sollte eigentlich nur sowas sein wie "Passt schon", "Mach du dein Ding, ich mach meins", "aber mach wie du meinst". Weißt?
Also, passt schon
... dumm gelaufen.
Alles gut, kein böses Blut
. Aber wenn wir das hier nicht gewinnen, sehe ich unter Baumgart nicht den erhofften Aufschwung, dann war der Trainerwechsel leider endgültig ein Rohrkrepierer.Ich erinnere mich an keinen Trainerwechsel, der umgehend eine Verbesserung verursacht hat.
Hat das ernsthaft jemand geglaubt?
Vielleicht liest du die Aussage von Boldt noch mal:
„Dass es mit einem anderen Trainer nicht automatisch sofort besser wird, ist auch klar. Ich kann die Kritik verstehen, aber letztlich sind das doch relativ typische Floskeln. Unser Gedanke ist, dass wir mit Menschen arbeiten und weder Spieler noch Trainer gleich beim ersten Widerstand fallen lassen. Dafür habe ich immer gestanden und werde das auch in Zukunft tun.“
Ernsthaft: Baumgart wurde geholt, um den Aufstieg sicherzustellen. Das ist auch von ihm so angenommen und erklärt worden. Also wäre ein Nichterreichen des Zieles ein klarer Fehlschlag. Und Stand jetzt ist Platz 2 7 Punkte weg bie 7 ausstehenden Spielen.
Und Trainerwechsel haben keinen Effekt? Wie war es denn bei Titz, der uns beinahe gerettet hätte. Davor Labbadia der uns gerettet hat usw. , oder denke mal an 2006/07, als der Wechsel von Doll zu Stevens zur super Rückrunde führte.
Also Trainerwechsel haben sehr regelmäßig einen Effekt. Der hält nicht jahrelang an, lässt sich aber deutlich beobachten.
Gebt Baumgart den Rest der Saison, um mit den Spielern zu üben, dann haben sie er in einem Jahr eine reelle Chance aufzusteigen.
Wozu denn üben für die neue Saison? Der Großteil der Spieler wird im Sommer gehen, wenn der Aufstieg nicht gelingt (da die KO der Leihen nicht gezogen werden bzw. nicht gezogen werden können oder Spieler wie Benes, Glatzel nicht mehr in Liga 2 spielen werden wollen). Und bis dahin ist Baumgart auch verbrannt (ist er ja jetzt eigentlich schon) und es ist nicht unwahrscheinlich, dass die neue sportliche Führung dann auf jmd. anderen setzt. Sollte Baumgart bleiben, dann kommen wohl nur noch deutschsprachige Spieler und die Nachwuchsspieler werden ebenfalls das Weite suchen. Schmitz von Köln ist ja schon im Gespräch und ein Tigges ist dann auch nicht mehr weit
Und ich weiß nicht wie oft es in dem Forum noch gesagt werden muss. Baumgart wurde als Soforthilfe geholt, um den Aufstieg zu sichern und nicht als Perspektivtrainer. Boldt sagte im Sky-Interview auch, dass Baumgart primär geholt wurde, weil der HSV einen "Typ" braucht, der mit den Medien/dem Druck klarkommt. Selbst das wirkt in den PKs und Interviews alles nicht souverän - der Hesse von der Bild und der Wolff vom Kicker ergötzen sich bereits an den Aussagen von Baumgart nach nur wenigen Wochen, indem sie einen Artikel nach dem anderen raushauen.
Apr 1, 2024 - 11:51 AM hours
Zitat von Rean_94
Wozu denn üben für die neue Saison? Der Großteil der Spieler wird im Sommer gehen, wenn der Aufstieg nicht gelingt (da die KO der Leihen nicht gezogen werden bzw. nicht gezogen werden können oder Spieler wie Benes, Glatzel nicht mehr in Liga 2 spielen werden wollen). Und bis dahin ist Baumgart auch verbrannt (ist er ja jetzt eigentlich schon) und es ist nicht unwahrscheinlich, dass die neue sportliche Führung dann auf jmd. anderen setzt. Sollte Baumgart bleiben, dann kommen wohl nur noch deutschsprachige Spieler und die Nachwuchsspieler werden ebenfalls das Weite suchen. Schmitz von Köln ist ja schon im Gespräch und ein Tigges ist dann auch nicht mehr weit
Und ich weiß nicht wie oft es in dem Forum noch gesagt werden muss. Baumgart wurde als Soforthilfe geholt, um den Aufstieg zu sichern und nicht als Perspektivtrainer. Boldt sagte im Sky-Interview auch, dass Baumgart primär geholt wurde, weil der HSV einen "Typ" braucht, der mit den Medien/dem Druck klarkommt. Selbst das wirkt in den PKs und Interviews alles nicht souverän - der Hesse von der Bild und der Wolff vom Kicker ergötzen sich bereits an den Aussagen von Baumgart nach nur wenigen Wochen, indem sie einen Artikel nach dem anderen raushauen.
Das ist zwar eine sehr interessant Diskussion, aber sie bewegt sich doch immer weiter vom gestrigen Spiel weg. Nutzt doch bitte die entsprechenden Threads oder kommt zum eigentlichen Thema des Threads zurück. Danke! Quote from BallToGo
Gebt Baumgart den Rest der Saison, um mit den Spielern zu üben, dann haben sie er in einem Jahr eine reelle Chance aufzusteigen.
Quote from Mnemosyne
Ernsthaft: Baumgart wurde geholt, um den Aufstieg sicherzustellen. Das ist auch von ihm so angenommen und erklärt worden. Also wäre ein Nichterreichen des Zieles ein klarer Fehlschlag. Und Stand jetzt ist Platz 2 7 Punkte weg bie 7 ausstehenden Spielen.
Und Trainerwechsel haben keinen Effekt? Wie war es denn bei Titz, der uns beinahe gerettet hätte. Davor Labbadia der uns gerettet hat usw. , oder denke mal an 2006/07, als der Wechsel von Doll zu Stevens zur super Rückrunde führte.
Also Trainerwechsel haben sehr regelmäßig einen Effekt. Der hält nicht jahrelang an, lässt sich aber deutlich beobachten.
Quote from Starfox
Ich erinnere mich an keinen Trainerwechsel, der umgehend eine Verbesserung verursacht hat.
Hat das ernsthaft jemand geglaubt?
Vielleicht liest du die Aussage von Boldt noch mal:
„Dass es mit einem anderen Trainer nicht automatisch sofort besser wird, ist auch klar. Ich kann die Kritik verstehen, aber letztlich sind das doch relativ typische Floskeln. Unser Gedanke ist, dass wir mit Menschen arbeiten und weder Spieler noch Trainer gleich beim ersten Widerstand fallen lassen. Dafür habe ich immer gestanden und werde das auch in Zukunft tun.“
Quote from Mnemosyne
Alles gut, kein böses Blut. Aber wenn wir das hier nicht gewinnen, sehe ich unter Baumgart nicht den erhofften Aufschwung, dann war der Trainerwechsel leider endgültig ein Rohrkrepierer.
Quote from Saikoro
Ne, das sollte eigentlich nur sowas sein wie "Passt schon", "Mach du dein Ding, ich mach meins", "aber mach wie du meinst". Weißt?
Also, passt schon
... dumm gelaufen.
Quote from Mnemosyne
Das You do you ist ad hominem, dass weisst Du auch genau. Ist jetzt aber auch egal, in Halbzeit 2 spielen wir tatsächlich den bisher besten Ball unter Baumgart, hoffen wir es langt, alles andere sind eh nur Details.
Quote from Saikoro
Dir kann Walters Spiel so doll gefallen wie du willst, das stört mich nicht.
Du findest das Spiel nicht spannend. Ziehst dabei einen Vergleich zu Walter. Bedeutet doch, dass du das aktuelle Spiel gerade nicht spannend findest. Obwohl es solche Spiele unter Walter Zuhauf gegeben hat. Des Weiteren hatten wir gerade in der zweiten Halbzeit jetzt ziemlich gute Spielzüge, wovon sogar noch einer zum Tor geführt hat und ich frage dich, ob es dir jetzt spektakulär genug ist.
Was genau ist jetzt ad hominem?
Was genau wäre in so einem Spiel nun von Walter besser gemacht worden? Ist ja nicht so als spielt da eine komplett andere Mannschaft.
Quote from Mnemosyne
Jetzt auch noch ad hominem, weil Du nicht aushalten kannst, dass mir (und keineswegs nur mir) das Spiel unter Walter besser gefallen hat? Ist echt traurig so etwas. Und schwache Halbzeiten hat sogar ManCity.
Quote from Saikoro
Spektakulär genug?
Erst Pfosten, dann Traumtor.
Als ob wir unter Walter keine schwachen Halbzeiten hatten. Die kamen sogar ziemlich häufig vor. Aber you do you.
0:1
Quote from Mnemosyne
Habe ich das geschrieben? Natürlich nicht. Ich schrieb: Vielleicht wird das ja erfolgreicher. Dennoch darf ich ja wohl dem spektakulären Spiel nachtrauern, mir den Wunsch nach Niederlagen in den Mund zu legen, ist doch albern. Und ich glaube kaum, dass wir nach Rückkehr von Schonlau die Spiele weiter verloren hätten.
Quote from Saikoro
Lieber wieder 4:3 verlieren, als 0:1 gewinnen?
Quote from Mnemosyne
Nun, der Stil des neuen Trainers wird halt sichtbar. Wer weiß, vielleicht wird das ja erfolgreicher. Spannend ist es aber nicht mehr. Ich trauere dem Walter-Ball immer stärker hinterher.
Quote from Jottkah1887
Fürth zeigt, warum man 6-von7 Spielen verloren hat.
Unser Fußball ist schlichtweg unansehnlich geworden, es ist irgendwie Flipperball mit Hin-und Herlaufen, ohne Esprit und nur selten mit Ballstafetten. Vollkommen beliebig und egal.
Nun denn.
Quote from West-1887
Fürth zeigt, warum man 6-von7 Spielen verloren hat.
Unser Fußball ist schlichtweg unansehnlich geworden, es ist irgendwie Flipperball mit Hin-und Herlaufen, ohne Esprit und nur selten mit Ballstafetten. Vollkommen beliebig und egal.
Nun denn.
Nun, der Stil des neuen Trainers wird halt sichtbar. Wer weiß, vielleicht wird das ja erfolgreicher. Spannend ist es aber nicht mehr. Ich trauere dem Walter-Ball immer stärker hinterher.
Lieber wieder 4:3 verlieren, als 0:1 gewinnen?
Habe ich das geschrieben? Natürlich nicht. Ich schrieb: Vielleicht wird das ja erfolgreicher. Dennoch darf ich ja wohl dem spektakulären Spiel nachtrauern, mir den Wunsch nach Niederlagen in den Mund zu legen, ist doch albern. Und ich glaube kaum, dass wir nach Rückkehr von Schonlau die Spiele weiter verloren hätten.
Spektakulär genug?
Erst Pfosten, dann Traumtor.
Als ob wir unter Walter keine schwachen Halbzeiten hatten. Die kamen sogar ziemlich häufig vor. Aber you do you.
0:1
Jetzt auch noch ad hominem, weil Du nicht aushalten kannst, dass mir (und keineswegs nur mir) das Spiel unter Walter besser gefallen hat? Ist echt traurig so etwas. Und schwache Halbzeiten hat sogar ManCity
.Dir kann Walters Spiel so doll gefallen wie du willst, das stört mich nicht.
Du findest das Spiel nicht spannend. Ziehst dabei einen Vergleich zu Walter. Bedeutet doch, dass du das aktuelle Spiel gerade nicht spannend findest. Obwohl es solche Spiele unter Walter Zuhauf gegeben hat. Des Weiteren hatten wir gerade in der zweiten Halbzeit jetzt ziemlich gute Spielzüge, wovon sogar noch einer zum Tor geführt hat und ich frage dich, ob es dir jetzt spektakulär genug ist.
Was genau ist jetzt ad hominem?
Was genau wäre in so einem Spiel nun von Walter besser gemacht worden? Ist ja nicht so als spielt da eine komplett andere Mannschaft.
Das You do you ist ad hominem, dass weisst Du auch genau. Ist jetzt aber auch egal, in Halbzeit 2 spielen wir tatsächlich den bisher besten Ball unter Baumgart, hoffen wir es langt, alles andere sind eh nur Details
.Ne, das sollte eigentlich nur sowas sein wie "Passt schon", "Mach du dein Ding, ich mach meins", "aber mach wie du meinst". Weißt?
Also, passt schon
... dumm gelaufen.
Alles gut, kein böses Blut
. Aber wenn wir das hier nicht gewinnen, sehe ich unter Baumgart nicht den erhofften Aufschwung, dann war der Trainerwechsel leider endgültig ein Rohrkrepierer.Ich erinnere mich an keinen Trainerwechsel, der umgehend eine Verbesserung verursacht hat.
Hat das ernsthaft jemand geglaubt?
Vielleicht liest du die Aussage von Boldt noch mal:
„Dass es mit einem anderen Trainer nicht automatisch sofort besser wird, ist auch klar. Ich kann die Kritik verstehen, aber letztlich sind das doch relativ typische Floskeln. Unser Gedanke ist, dass wir mit Menschen arbeiten und weder Spieler noch Trainer gleich beim ersten Widerstand fallen lassen. Dafür habe ich immer gestanden und werde das auch in Zukunft tun.“
Ernsthaft: Baumgart wurde geholt, um den Aufstieg sicherzustellen. Das ist auch von ihm so angenommen und erklärt worden. Also wäre ein Nichterreichen des Zieles ein klarer Fehlschlag. Und Stand jetzt ist Platz 2 7 Punkte weg bie 7 ausstehenden Spielen.
Und Trainerwechsel haben keinen Effekt? Wie war es denn bei Titz, der uns beinahe gerettet hätte. Davor Labbadia der uns gerettet hat usw. , oder denke mal an 2006/07, als der Wechsel von Doll zu Stevens zur super Rückrunde führte.
Also Trainerwechsel haben sehr regelmäßig einen Effekt. Der hält nicht jahrelang an, lässt sich aber deutlich beobachten.
Gebt Baumgart den Rest der Saison, um mit den Spielern zu üben, dann haben sie er in einem Jahr eine reelle Chance aufzusteigen.
Wozu denn üben für die neue Saison? Der Großteil der Spieler wird im Sommer gehen, wenn der Aufstieg nicht gelingt (da die KO der Leihen nicht gezogen werden bzw. nicht gezogen werden können oder Spieler wie Benes, Glatzel nicht mehr in Liga 2 spielen werden wollen). Und bis dahin ist Baumgart auch verbrannt (ist er ja jetzt eigentlich schon) und es ist nicht unwahrscheinlich, dass die neue sportliche Führung dann auf jmd. anderen setzt. Sollte Baumgart bleiben, dann kommen wohl nur noch deutschsprachige Spieler und die Nachwuchsspieler werden ebenfalls das Weite suchen. Schmitz von Köln ist ja schon im Gespräch und ein Tigges ist dann auch nicht mehr weit
Und ich weiß nicht wie oft es in dem Forum noch gesagt werden muss. Baumgart wurde als Soforthilfe geholt, um den Aufstieg zu sichern und nicht als Perspektivtrainer. Boldt sagte im Sky-Interview auch, dass Baumgart primär geholt wurde, weil der HSV einen "Typ" braucht, der mit den Medien/dem Druck klarkommt. Selbst das wirkt in den PKs und Interviews alles nicht souverän - der Hesse von der Bild und der Wolff vom Kicker ergötzen sich bereits an den Aussagen von Baumgart nach nur wenigen Wochen, indem sie einen Artikel nach dem anderen raushauen.
Apr 1, 2024 - 11:54 AM hours
Player Ratings - Hamburger SV
2.0M. Raab
2.5G. Ramos
2.5S. Schonlau
2.0M. Muheim
2.0L. Reis
2.0J. Meffert
2.5L. Bénes
2.0A. Suhonen
3.5I. Pherai
3.0B. Jatta
5.5A. Németh
Spielernoten
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.